Jánošík vo filme

[...] This post was mentioned on Twitter by Terchova-info.sk, Terchova-info.sk. Terchova-info.sk said: Pozrite si film Jánošík, pravdivá história (2009) celý na internete http://bit.ly/bDhkFn [...]

Nechápem ako niekto na youtube mohol dať film Jánošík 2009, veď na youtube sa dávajú kvalitné veci a nie takýto brak. Už od začiatku som sa pokúšal pochopiť o čo ide v tom filme ale my to nebolo dopriane z dôvodu nelogického správania sa postáv a deju.
Z obsahu filmu nie je jasné v ktorom období sa dej odohráva, aké obdobie mu predchádzalo a kde sa odohráva. Úplna absencia hlavných nepriateľov(uhorská vrchnosť) spôsobila že vo filme sa nevie proti komu a z akého dôvodu Jánošík bojuje. Dej filmu je neustále vyplňaný úchylnými scénami (ako keby neexistovali iné možnosti), ktoré kazia dojem z filmu. Postava Jánošíka by mala byť znázornená silným a veľkým chlapom (aj keď to tak možno nebolo) a nie priemernou postavou.
Tento film je strata času už keď ho niekto pozerá na čierno a nevie si predstaviť ľudí ktorý zaň zaplatia.
Odporúčanie autorovi: Mal by si už konečne prestať s jointami (sweet) a namiesto toho sa začni venovať serióznej práci.
plusy: od tohto autora si už žiaden film nepozriem.
mínus: čas strávený pozeraním tohoto filmu (cca 15min) som mohol využiť na pozeranie skutočného filmu.

Nechápem ako niekto na youtube mohol dať film Jánošík 2009, veď na youtube sa dávajú kvalitné veci a nie takýto brak. Už od začiatku som sa pokúšal pochopiť o čo ide v tom filme ale my to nebolo dopriane z dôvodu nelogického správania sa postáv a deju.Z obsahu filmu nie je jasné v ktorom období sa dej odohráva, aké obdobie mu predchádzalo a kde sa odohráva. Úplna absencia hlavných nepriateľov(uhorská vrchnosť) spôsobila že vo filme sa nevie proti komu a z akého dôvodu Jánošík bojuje. Dej filmu je neustále vyplňaný úchylnými scénami (ako keby neexistovali iné možnosti), ktoré kazia dojem z filmu. Postava Jánošíka by mala byť znázornená silným a veľkým chlapom (aj keď to tak možno nebolo) a nie priemernou postavou.Tento film je strata času už keď ho niekto pozerá na čierno a nevie si predstaviť ľudí ktorý zaň zaplatia.Odporúčanie autorovi: Mal by si už konečne prestať s jointami (sweet) a namiesto toho sa začni venovať serióznej práci.plusy: od tohto autora si už žiaden film nepozriem.mínus: čas strávený pozeraním tohoto filmu (cca 15min) som mohol využiť na pozeranie skutočného filmu.
+1

Zdá sa mi, že sa vyjadruje niekto, kto tomu nerozumie. Alebo má pocit, že tomu rozumie lepšie, než my všetci. Nik ho nenútil, aby sa díval. Ak niekto nepozná priemerne dejiny, je to s ním zlé. Vieme kedy žil Jánošík a kedy ho popravili. To, že Jánošík bol dvojmetrový obor, je legenda, ktorá mala zdôrazniť jeho historickú veľkosť. A bielikovská legenda. Skutočnosť sa však vždy líšila od historickej legendy, ako bola dodatočne vytvorená. Ale kondečný verdikt vydám, až film zhliadnem celý. Má celkovo 14. častí cca 9 - 10 minútových dĺžok. A možnože niekomu chýba legendárny tanec pod šibenicou podľa Mahena v Bielikovom predvedení. Uvidíme. Zatiaľ som sa v tom orientoval.

pre: Wilhelm Schultze
Nejde o ľudí ktorý poznajú históriu Jánošíka ale o tých ktorý ju nepoznajú a pozerajú film Jánošik, taký človek si len veľmi ťažko urobí predstavu o tom že kým bol Jánošík a prečo je pre slovákov ako legenda dôležitý keď to v tom filme nieje dostatočne stvárnené. Jeho výška je síce len legenda, ale práve ten film má byť o slovenskej legende.

Mali by ste si prečítať podtitul názvu k filmu. Ak ste tak nespravil, tak ja vám ho ponúknem, znie: “Pravdivá história”. To znamená, že autor, teda autorka, sa opierala o historické a doložené fakty. Ak ste čakali rozprávky, tak si pozrite Jurošíka a ostatných “Jánošíkov”.

to Palo
Autor, alebo autorka ziavne zabudla režisérovi povedať že má ísť o “pravdivú históriu”, lebo inak si apsenciu pravdy a histórie neviem vysvetliť.

je to dobry film

o nicom.. tolko jebačiek v historickom filme… ??!! Pri niektorých častiach (ako vyskočil na voz) som mal dojem ako by som pozeral Batmana.. stratený čas… vrelo neodporúčam!

Nemyslím si,že sa tu svoje názory vyjadrujú ľudia celkom neznalí histórie,no ani oni a ani tí odborne fundovaní sa určite nechcú prieť o historické fakty,ktoré sú síce zaznamenané,ale nedokázané.Tu ide inú rovinu posúdenia filmu ako takého a o mieru jeho vnútorného obohatenia slovenského diváka.Nuž-ten,kto si dovolí v roku 2009 napísať pravdivú históriu
z obdobia okolo roku 1700,musel by nutne v tej dobe žiť! Podľa plejády režisérskych osobností tejto “zaručenej
pravdy” musel Jánošík existovať na poľskej strane Tatier,podľa množstva sexuálnych scén a s odpustením za výraz
“opileckých žúrov”,kde sa nepilo,ale ožieralo,sexovalo takmer krížovým pravidlom, bol Jánošík v tomto svojom “pravdivom obraze” prezentovaný ako opilec a na sex zaťažený mládenec,o jeho družine ani nevraviac.Bujaré a neviazané “pitky” či už v krčmách,alebo pod holým nebom,čiže na verejnosti-silná káva na tú dobu!Vtedajšie sociálne,materiálne a morálne podmienky by im také “odväzy” sotva umožnili.Naviac väčšina ľudí vtedy povinne musela drieť,odvádzať dane,naturálie,a aj ich “nekompromisní nadriadení” by sotva súhlasili s tak častými disco-prejavmi svojich oddaných poddaných,ktoré veľmi pripomínali nie úroveň,ale spôsob zábavy dnešnej mladej generácie!!Celý film neponúkol ani jeden obraz
ťažkého roľníčenia chudoby.S vyzývavým výzorom,správaním a spôsobom obsluhy by sotva súhlasil ktorýkoľvek krčmár,krčmárka v každej krčme v tej dobe…!!!A slovne,obsahovo i výrazovo chudobné dialógy “o ničom” opäť pripomínali dnešné
demokratické časy..!a kdeže sa podela vtedajšia nábožnosť..?!Tatko mal vtedy nejaké slovo a rešpekt,aj keď deti
už boli hodne odrastené,kým “deti” v tomto filme akoby vyrastali bez otcov…!?Nie je to len môj názor,ale aj množstva
opýtaných bežných ľudí,ktorí snímku zhliadli-tento film jednoznačne ničím neobohatil,iba ochudobnil štátu kasu.